故宫博物院再次发表《故宫博物院院长王旭东向公众致歉》声明

1月21日凌晨,针对@露小宝LL“大奔撒欢儿”事件,故宫博物院再次通过官微发表《故宫博物院院长王旭东向公众致歉》声明,内文称在1月13日举办的闭馆日活动中,内部引导车辆停放时,“将原定的西华门内西河沿停车场,变更为午门内金水河南侧临时停车场”,此举没严格执行报批的接待方案。将对负有领导责任的故宫博物馆分馆副院长和保卫处处长停职检查。

故宫的深夜表态,可以解读为对满城风雨的“大奔撒欢儿”事件作出解析和表态,从不长的文字里,茶哥总结出几个信号:

1、故宫在停车场已满的情况下,可以变更或扩大临时停车场的范围;

2、故宫哪些地方禁止车辆进入,哪些地方又允许车辆进入,在官方发了致歉声明后,我们还是不清楚,离公众预想的深刻检讨事件有距离;

3、同时,茶哥也留意到,声明指出“该地域地面是历年来不断更新的现代材料,多年来一直作为闭馆时段的车辆通道和闭馆日活动的临时停车场所。”之前网上流出的多幅图片显示,在特定时间段是可以停在太和门广场西南侧的;

4、对网上曝光的多起“开车穿越故宫”事件未作出解析。


(2020.1.17故宫博物院第一次发微博致歉)

“在闭馆日允许车辆进故宫指定区域”的特权确实存在,而且这种权利由来已久,这次如果不是给@露小宝LL在微博“撒欢”,大众还不知道有这回事。故宫并非禁止一切车辆进入,当中是有一定的潜规则的——就是故宫的商业化,换句话说:如果你跟故宫有合作,故宫就允许你开车进入别人眼中的“禁区”。

记得前两天茶哥在《开百万大奔在故宫撒欢,不是炫富是炫权!》写到:

“这名女子是如何将车开进故宫的?莫非就像一车主说的,“通过故宫四个部门协调,我才把车开到太庙正门口”?这里若牵涉到特权、腐败问题,故宫是不是要拿出追责彻底的态度?倘若有管理规定,存在允许参展方或特批人员,能将机动车开进故宫,那么是否趁着这起事件,对规定进行反省和修改呢?应该严格控制停车证、停车路线,更应该断绝以权谋私等行为。”

不好意思,在故宫院长的致歉声明中,茶哥没看到能平息大众疑虑的做法,也没看到故宫抱着追责彻底的态度。如果对比起第一份不痛不痒的声明,这里提到“对故宫内所有车辆通道、停放场所进行排查,确保不对故宫文物造成损害”,是详尽了很多,但当中涉及的商业化操作,还是绝口不谈。

由此可见整改完成之后,故宫还将允许合作者开车进故宫,而哪些地方能停,哪些地方不能停,还是欠缺了大众的监督。前院长单霁翔曾说过,故宫也要自己挣钱养活自己,每年只能接收预算的54%,剩下的46%要靠自己赚。但早在2017年,故宫文创的年收入就达到15亿元,这个数字超过了1500家A股上市公司。

但这次事件舆论发酵到这一地步,故宫是否反思下过多的商业化,影响其在国人心中的地位?任何的时候,故宫都是国家文化形象的代表,故宫最重要的任务,是怎样更好保护文物、并传承5000年沉淀下来、让世界为之惊艳的文化;而把这独一无二的瑰宝作过多的商业操作,更多是一种耻辱。从角楼6688元天价年夜饭低调取消,到“大奔撒欢”被集体吐槽,故宫掌门人有否趁机反思?

随着故宫发布致歉微博,“大奔撒欢”事件似乎正在告一段落,但事情的女主@露小宝LL日常的炫钱炫权、疑似考研作弊、购买豪宅背后,是否存在违法、违规行为,其个人和家族财产来源是否合法,希望公权力机关对其进行调查,并公诸于众。


本内容来自汽车之家创作者,不代表汽车之家的观点和立场。
标签:
0 +1
收藏
纠错/举报
10.1万关注 | 9339作品
+ 关注
深度分析,专业见解,一个专注于汽车领域的新媒体。
Ta的内容

下载之家app

0
评论
收藏
意见反馈