回望近几年互联网经济的兴起，我们时常见到某大资本一开始以极低的价格吸引用户，逐渐垄断行业的大部分用户资源，最后恣意抬价收割市场的操作。这不就在最近，山东的某些电动车充电富裕运营商又开始了相似的套路，甚至引来国网下场控制局面。

前不久，国家电网（山东）电动汽车服务有限公司发表了一则严正声明，内容大概是谴责个别充电运营商引入野蛮资本，大肆开展1分钱充电、0服务费等活动，进行恶意竞争。此番举动严重扰乱市场秩序，不利于新能源汽车行业以及充电设施的未来发展。随后还表示，为了抵制野蛮资本的扰乱市场，国网也以其人之道还治其身，自己也下场打起了价格战。最后还语重心长告诫消费者，天下没有免费的午餐，不要被眼前的蝇头小利所蒙蔽，谨慎选择充电服务和平台充值。

这则声明一经公布，随后便迎来了大量讨论。小到插科打诨，吆喝着哪里有一分钱的充电桩，快让我去充，大到讨论经济政策是应该放任自流还是政府干预。目前最有说服力的两种观点是，一种是认为应该严厉打击某些企业打以恶意竞争获得垄断地位的算盘，一方面则是认为这些促销活动只是在正常合理的范围内引入的合理竞争，有助于用户得到实惠和促进行业发展。

有人对国网这次的激烈反应感到奇怪，毕竟它本身就是垄断了国内供电系统的国有企业，仅仅是山东地区的汽车充电服务，还担心竞争不过其他私营企业吗？我们知道往往一家企业运用这种超低价套路笼络用户，是要在初期投入大量成本的。我想我们都经历过几块钱点外卖、几块钱打车的时代，这些企业需要在形成垄断优势的时候才能开始连本带利把钱收回来。那么放在这次的事件上，大搞降价促销的某些企业即使最后真的垄断了大量用户资源，它在最后做出涨价措施时，依然要考虑到国网这个拖不垮的对手。一旦失去价格优势，用户还是哪里便宜去哪里。

在这次事件中我们既有些质疑国网的态度，又怀疑某些私营企业在搞恶意竞争，那么在这些怀疑背后的真实到底是怎样的？用辩证法的思想来说，本体是表象之表象，有时候只需要看一件事物本来的面貌，就能帮助我们解开一些不必要的迷思。

首先我们还是要重新回到国网发的这则声明。抛开对恶意竞争的控诉，国网还表达了对良好市场秩序和新能源汽车、充电设施发展的期望。事实是无论私企在哪里开设电动车充电站，其背后都需要有国网电力基础设施的支持。如果放任私企运营商的充电服务野蛮生长，对于国网来说也是一种负担，在声明的最后一段也写了，切勿选择无桩平台，无资质平台进行充电、充值。

除了谴责之外，我们可以看到国网的对策也只有自己也参与到价格战当中，把价格降到了一毛钱一度，并且这个活动截止时间尚未确定，看来是要跟这些私营企业开展持久战了。从中我们看出在目前的市场化大环境中，政策还是以维持正常的市场竞争为主，即使是国企也不能被特殊照顾。

写在最后

这次的风波其实也不必引起过多担心，电力领域有国家电网保底，很难出现任意一家私企形成垄断收割的局面，而适当的竞争对于用户来说的确可以从中受惠。