12月11日，考克斯汽车咨询公司发布数据，特斯拉11月在美国市场的销量仅约39800辆，同比下滑近23%，创下近4年以来的销量新低。这一数据并非单一因素导致的偶然结果，而是美国新能源汽车补贴取消直接冲击购车需求，产品矩阵长期老化削弱核心吸引力，叠加创始人政治立场绑定引发的品牌抵制，三大因素共同构筑了特斯拉的销量寒冬。
01
政策红利终结：取消补贴成销量下滑直接导火索
美国新能源补贴的骤然取消，直接打破了特斯拉的价格优势，成为压垮销量的最后一根稻草。2025年9月，特朗普政府正式终止了每辆电动汽车最高可达7500美元的联邦税收抵免政策，而这一补贴对美国普通家庭的购车决策具有决定性影响。
在补贴存续期间，特斯拉长期受益于这一政策红利，2025年前三季度美国市场份额仍高达43%，稳居行业榜首。补贴取消后，购车成本的突然上浮，让大量潜在的消费者望而却步，不少人选择暂停购车计划，或转向成本更低的燃油车。
为应对这一危机，特斯拉在10月紧急推出降价约5000美元的精简版Model Y与Model 3，但5000美元的降价力度远不足以弥补7500美元补贴取消带来的成本缺口。
对比竞品来看，同期雪佛兰Equinox EV、现代IONIQ 5等车型凭借品牌方的成本补贴维持价格稳定，其中雪佛兰Equinox EV前三季度销量为52834辆，同比暴涨390%，成为分流特斯拉潜在用户的重要力量。补贴取消与竞品的价格稳定形成鲜明对比，直接导致特斯拉11月销量出现断崖式下滑。
02
产品矩阵老化：核心车型迭代滞后丧失竞争力
产品矩阵的长期老化，让特斯拉在技术快速迭代的美国市场中逐渐丧失核心竞争力。当前，特斯拉Model 3和Model Y两款车型贡献了品牌95.2%的销量，其中Model Y更是连续五年未进行换代升级。
在新能源汽车行业技术迭代速度不断加快的背景下，美国市场的同级竞品纷纷在三电系统、智能化配置与驾乘舒适性上实现快速升级，而特斯拉现有主力车型的核心技术与配置却长期停滞不前。
从核心参数对比来看，2025款特斯拉Model Y后轮驱动版搭载220kW电机，EPA续航约260英里，采用400V充电系统；而同级的雪佛兰Equinox EV不仅起售价更低，其长续航版本EPA续航可达300英里，且标配主动安全预警、车道保持辅助等配置，这些都是特斯拉低价版车型缺失的功能。
智能配置方面，特斯拉Model Y标配的Autopilot基础版依赖纯视觉方案，在北美多雨雪的复杂路况下识别能力较弱；而福特Mustang Mach-E搭载的BlueCruise智驾系统，采用视觉+雷达融合方案，对本土高速路况的适配性更优，选装成本仅4995美元，远低于特斯拉FSD 12000美元的选装价格。
同时，自赛博皮卡推出后，特斯拉未再推出任何一款全新车型，仅对现有产品线进行小幅调整，无法满足美国消费者对新车的期待，产品吸引力持续衰减。2025年前三季度，Model Y销量同比下滑8%，而竞品雪佛兰Equinox EV、福特Mustang Mach-E均实现同比增长，进一步印证了特斯拉产品竞争力的下滑。
03
品牌形象受损：政治立场绑定引发消费者抵制
值得一提的是，特斯拉创始人马斯克深度介入政治引发的品牌形象危机，成为销量下滑的又一重要诱因。马斯克作为特朗普的坚定支持者，不仅高调参与美国政治，还担任特朗普政府“政府效率部”负责人、巨额资助共和党竞选，马斯克的政治立场与特斯拉品牌深度绑定，导致品牌形象从“科技先锋”及“环保标杆”异化为鲜明的“政治标签”。
这一转变引发了严重的消费者抵制，2025年3月美国多地爆发了“取缔特斯拉”的示威活动，欧洲市场也出现了抵制极右翼政党支持者相关品牌的浪潮，“NotMyTesla”运动在全球范围内扩散。
调研数据显示，60%的欧洲潜在买家因马斯克的政治立场，而拒绝购买特斯拉，美国加州民主党支持者的购买意愿从68%暴跌至39%；特斯拉门店客流量下滑约40%，部分地区甚至出现门店遭纵火破坏、充电站被损毁的极端情况。
反观竞品，现代品牌始终保持中立的立场，极力规避政治关联的风险，其中现代混合动力车2025年11月销量同比增长42%，创下单月20288辆的历史新高，进一步分流了对特斯拉品牌反感的消费者。品牌形象的负面化让特斯拉失去了大量核心用户群体，进一步加剧了销量的下滑态势。
总结：
综上，特斯拉此次销量跌至4年谷底，是政策环境、产品矩阵与品牌形象三大维度负面因素共同作用的结果。美国新能源补贴取消直接切断了政策红利，产品策略失误引发内部消耗，产品矩阵老化在竞品的技术升级中逐渐落于下风，品牌形象因政治关联受损导致用户流失。
多重负面因素的影响下，特斯拉销量的颓势并非短期偶然。若要扭转局面，不仅需要重新梳理产品策略，补齐低价车型的配置短板、加快新品迭代速度，更需要剥离品牌与个人政治立场的深度绑定，修复品牌形象，才能重新赢回消费者的信任。
