开腻了德系日系?这些25万美系SUV了解一下!

提及SUV,可能很多人会想到以较高的性价比深入人心的国产车,会想到凭借良好的可靠性深受国内消费者青睐的日系车,会想到以优良的性能表现在国内屡创销量纪录的德系车……



好像还漏掉了什么,没错,还有以大排量V8肌肉车、实用性极强的皮卡以及全尺寸SUV闻名的美系车。然而,美系车在国内市场上最吃得消的还是要数中型SUV,美系中型SUV为什么在国内会如此受欢迎呢?趁今天挑几台25万区间的美系SUV和你们说道说道。


上汽通用别克-昂科威


厂商指导价:21.99-31.99万



提美系SUV必提昂科威,特别是在中型车这个领域,毕竟,不管怎么说昂科威都是款热门车型,20多万的起步价,还能做到每个月都荣登SUV销量排行榜,甚至还可以去到前五的位置,足以说明消费者对它的认可度是有多高



中期改款后的昂科威,在普及家族化设计的同时并没有对外观进行大刀阔斧般的修改,而是做了些小修小补——加入前后LED大灯、矩形特征线等等,毫无疑问,它变得更加年轻时尚了,但精致感还在。内饰同样变化不大,通过皮质材料和氛围灯来烘托豪华氛围的环抱式座舱设计沿用至今,还有双8英寸大屏、第十代OnStar安吉星等等的加持。



动力方面,中期改款过后的昂科威,28T车型的2.0T发动机最大扭矩提升至400匹,也换上了9AT变速箱,无论是动力响应还是驾驶平顺性方面都有了明显的提升。可惜作为主销车型的20T车型还是沿用7DCT的变速箱,若也能换上9AT变速箱,相信其产品竞争力会大增。


上汽通用雪佛兰-探界者


厂商指导价:17.49-25.09万



如果捋捋血缘关系的话,探界者也算是昂科威的同门师兄了啊。几乎相同的定位,在各方面的表现也相差无几,只不过探界者的售价显得更加亲民,17.49-25.09万的售价,赶上今天25万的区间,都差不多可以买顶配了。可为啥探界者在市场上混得要比昂科威差那么多……



原因或许就在于它们的外观,相比昂科威,带着浓郁家族风的探界者要更显年轻时尚。而昂科威主打的是豪华运动路线,或许到了这个价位,消费者更倾向于更有豪华高级感的车吧……内饰方面,不要以为美系肌肉车,就没有好看的内饰,更多科技配置和曲线设计的加入,让成为18年沃德十佳内饰的获得者之一



动力方面算是探界者的最大优势了,2.0T+9AT的550T车型实测能有7.5s破百的好成绩,表现非常不错。虽然空间表现在同级车型中只能算中规中矩,但好在它的价格足够亲民,终端优惠后,几乎能达到紧凑型SUV的售价水平,性价比方面是真的没得说了。


江铃福特-撼路者


厂商指导价:26.55-35.77万



26.55-35.77万的售价,相比于前面的探界者,撼路者的价格确实有点让人吃不消。但偶尔皮一下总行吧……再说了,车型定价这种事,除了极少数太多自信的车型之外,大部分还是合情合理的,毕竟,一分钱一分货嘛。



如果让我在中型SUV中挑一款最能代表美系的车,我会选择投撼路者一票。你看这外观,标准的美系硬派越野车,它简直就是个高大威猛的美国肌肉男。正所谓:铁汉柔情,撼路者的内饰和配置是让人柔情的存在,内饰的设计和用料也算是精致的了。配置上,还有福特最新的SYNC多媒体系统,全景天窗等等的加持。



动力方面,撼路者的越野性能出色,与同级硬派SUV普拉多2.7L或帕杰罗3.0L的越野表现差距不大,公路上的表现也很优异,要是油耗能低一点就好了……


长安福特-锐界


厂商指导价:22.98-42.98万



撼路者这么贵,要还放不下美系中型SUV,放不下福特,那就选锐界吧!虽然每每提及中型7座SUV,大家首先想到的都是汉兰达,但再怎么说锐界也算是在中型SUV市场中摸爬滚打多年的“明星”,各方面的实力还是信得过的



外观方面,美系车一贯的肌肉车风格,如此高大威武的锐界,外观就不费太多唇舌了,何况外观都是仁者见仁智者见智。锐界的内饰有那么一点过时了……



空间方面,7座的锐界空间并没有想象中那么宽裕,比起它的最大竞争对手——汉兰达要稍逊,但相比很多4.6米级别的7座SUV还是有较大优势的。动力方面,2.7T车型动力强劲,但价格要去到40万,我相信少有人40万买福特吧……而主流的2.0T车型,拖动如此魁梧的SUV还是够用的,驾驶感受也还不错。


so


如果你也喜欢美系车的肌肉风格,这几台车中有你的心头所好吗?又或者你还有更好地选择,都欢迎留言分享一下。


觉得我们内容不错的请继续关注我们!

任性小妹的车生活

买车用车 ▏实用干货 ▏原创视频


本内容来自汽车之家创作者,不代表汽车之家的观点和立场。
标签: 海选导购
0 +1
收藏
纠错/举报
20.6万关注 | 1万作品
+ 关注
有趣、有料、有脾气的汽车号,陪你选车、用车、FUN享车。
Ta的内容

下载之家app

8
评论
收藏
意见反馈