阿特兹攻山失误导致C柱切割?

各位客官老爷,大家好,我是验选车猫哥。

今天聊聊 马自达阿特兹,提到马自达,相信大家立马会闪现出操控、东瀛宝马等字样,这是一家只在意粉丝需要什么车,而不在意市场需要什么车的车企,结果大家也知道,一汽马自达的解散就是缩影。

马自达一直是一个极具争议的品牌,似乎从来不随波逐流,别人在拼空间、动力,它却一直在意操控 马自达一直是一个极具争议的品牌,似乎从来不随波逐流,别人在拼空间、动力,它却一直在意操控

2003年,初代马自达6在国内上市,作为马自达在21世纪的第一款中型车,不仅看起来运动,开起来也完全对得起“运动中型车”称号,在那个都以稳重为主的年代,马自达6注定成为最特殊的那一个。说起来你可能不信,这代马自达6的生命周期从2003年一直延续到了2016年,难道是因为一直没有换代?非也。

以操控为特色的马自达6,外加动感前卫的外观设计,在众多中型车里显得格格不入 以操控为特色的马自达6,外加动感前卫的外观设计,在众多中型车里显得格格不入

2009年,换代马自达6上市,并使用全新名称“睿翼”,新车在外观设计上“青出于蓝而胜于蓝”,运动感更强,但马自达一贯“不顺着市场”的作风,导致睿翼的市场表显异常惨淡,远不及初代马自达6,车型对年轻消费者的吸引力更大,但在那个年代能消费中型车的消费者还是少数。或许是因为初代马自达6口碑太好,也或许意识到睿翼市场表现惨淡,初代马自达6一直持续销售,并且坚持到2016年才正式推出历史舞台。

单从产品本身而言,睿翼肯定是胜过马自达6的,但无奈市场不认可,销量也出现了断崖式下跌 单从产品本身而言,睿翼肯定是胜过马自达6的,但无奈市场不认可,销量也出现了断崖式下跌

2014年,马自达阿特兹上市,其实就是第三代马自达,全新“魂动”设计语言完美诠释了何为动感,毕竟马自达的颜值从未让人失望,动力方面依旧坚持自吸,匹配6AT变速箱,参数并不是亮点,动力的平顺性加上出色的底盘调教,“人车合一”不是嘴上说说,销量方面比睿翼进步不少,但由于异响等毛病困扰了不少消费者,一定程度上制约了阿特兹的销量。

阿特兹算是非常成功的换代,空间不再是明显短板,并且选择马自达的人从来不会在意动力 阿特兹算是非常成功的换代,空间不再是明显短板,并且选择马自达的人从来不会在意动力

本文主角是18款阿特兹魂动红,2.0排量,客户前前后后已经看过好几遍车,但苦于自己不太懂,所以在提车前找我们验选车做个检测,排查重大问题。

说实话,这辆车的第一印象并不好,左侧半边的色差非常明显,相信车身颜色是魂动红的马自达车主深有体会,颜色虽好看,但到补漆的时候,就非常头疼,颜色很难调准。所以左侧有没有问题待会重点关注。

魂动红属实非常漂亮,但一旦补漆,就显得非常突兀,色差会让强迫症患者抓狂,而本文主角就非常明显 魂动红属实非常漂亮,但一旦补漆,就显得非常突兀,色差会让强迫症患者抓狂,而本文主角就非常明显

从车头开始,机盖有做漆现象,正常日系车漆面值在100µm左右徘徊,而这辆阿特兹厚度已经200+,并且边角手感粗糙,典型做漆痕迹。

二手车还是比较担心机盖维修,因为一般的剐蹭不会影响到机盖,只有比较大的碰撞才会影响到机盖 二手车还是比较担心机盖维修,因为一般的剐蹭不会影响到机盖,只有比较大的碰撞才会影响到机盖

如果你发现漆面值达到三四百,则要考虑钣金修复,比如这辆车的右前翼子板,数值已经来到660+微米,说明右前翼子板受损过,然后再挤压到机盖产生修复,还是可以解释机盖修复的问题。

右前翼子板钣金,说明右侧有过碰撞,并且影响到机盖,不过实车并没有影响到结构件,并不严重 右前翼子板钣金,说明右侧有过碰撞,并且影响到机盖,不过实车并没有影响到结构件,并不严重

右侧两个车门漆面值都已经超过200微米,明显做漆现象,猫哥就不一一展示了。车尾没有问题直接过,随后就来到了有色差的左侧,左后翼子板并没有让人失望,漆膜仪数值已经达到800+,腻子非常厚实。

漆面值到这个程度,说明受损程度非常大,问题就不仅仅局限于翼子板,C柱以及内缘也要重点关注 漆面值到这个程度,说明受损程度非常大,问题就不仅仅局限于翼子板,C柱以及内缘也要重点关注

紧接着扒开左侧C柱胶条,问题来了,先给大家看张图,图中的焊点是不是非常的规整,又大又圆,似乎好的过了头,因为太过规整反正暴露了问题,原厂焊接工艺是两电极之间通电再挤压达到焊接效果,所以焊点不可能完全规整,会有轻微变形。

图中C柱的焊点虽然看起来非常的规整无问题,但就是过于规整反而不正常 图中C柱的焊点虽然看起来非常的规整无问题,但就是过于规整反而不正常

如果没有概念,继续查看下图,上半部分的焊点属于原厂正常焊点,对比下半部分的加焊点就能察觉到区别在哪里了。

图中可以直观看到原厂焊点和加焊点的差别,有些东西模仿不来,那就不要模仿,大大方方承认不是坏事 图中可以直观看到原厂焊点和加焊点的差别,有些东西模仿不来,那就不要模仿,大大方方承认不是坏事

以上问题已经足够证明左侧C柱有过切割修复了,事故车实锤,接下来的场景也是司空见惯,客户表示不再考虑该车,检测也就到此结束。总结下来,已知的是该车左后侧有过碰撞,导致左右翼子板变形严重,通过切割更换的手法修好了。在此猫哥提醒大家,如果自己的爱车门槛或者后翼子板受损,能钣金绝对不要切割维修,一刀下去就是事故车,残值就会大打折扣。

关注猫哥,带你了解更多更多真实检测案例,还有更多有趣的汽车知识。

本内容来自汽车之家创作者,不代表汽车之家的观点和立场。
车系: 阿特兹
标签: 二手车
0 +1
收藏
纠错/举报
240关注 | 136作品
+ 关注
第三方汽车检测平台创始人之一,一个喜欢玩儿车的人
Ta的内容

下载之家app

0
评论
收藏
意见反馈