相关推荐
112关注 | 623作品
+ 关注
说些自己对车的理解 不一定对 欢迎任何形式的探讨
Ta的内容
海南岛内的半价进口豪车?其实跟咱没啥关系!
东北的冬天是电动车的炼狱,零下二三十度的低温专治各种不服。 在这种极端环境下,纯电车型面临的是一场热力学的死局。 锂离子活性像冬眠一样趴窝,内阻飙升。 这时候电池既要驱动车辆,又要给座舱供暖,还得给自己加热。 这三份活儿全靠电池包里那点存货,简直是把电池往死里榨。 增程的逻辑在这里就显得很流氓,也很实用。 它最大的优势在于把内燃机“效率低”的毛病变成了优点。 内燃机工作时大概有60%以上的能量是废热。 增程器启动后,不仅仅是发电,更是一个自带燃料的大号暖宝宝。 冷却液带着发动机滚烫的废热,直接给电池保温,给座舱供暖。 这时候不需要消耗宝贵的电能去制热,只需要烧油。把“电”留给驱动电机, 把“热”留给人和电池。 这在工程上属于典型的能量梯级利用,不管是物理层面还是生理层面,都比硬抗的纯电要体面得多。 当然,这也别吹得太神。 增程在东北的短板同样明显。为了快速升温和维持电量,增程器往往需要高转速运转。 而且这时候的油耗绝对不低,为了保命和保暖,油耗飙到十几个也是常事。 说到底,在东北开增程,图的根本不是省钱,而是不被扔在半路上的安全感。 这时候的油箱,就是最后一道防线。
大众、奥迪、Stellantis等跨国巨头频频向中国车企抛出橄榄枝‘、 其核心诉求之一,可能就是智能座舱。 这背后的逻辑,应该不仅仅因为中国供应链便宜,或者屏幕做得够大。 中国座舱真正的护城河,在于完成了从“工业电子”向“消费电子”的工程落地跃迁。 传统海外大厂的研发周期通常为3至5年,车机系统的底层逻辑依然是将车辆视为一个封闭的机械单体。 而中国方案通过电子电气架构的革新,实现了软硬件解耦,将座舱的迭代速度强行拉入到了6至12个月的手机级水平。 这种用“摩尔定律”去打“机械周期”的做法,在效率上形成了降维打击。 此外,中国本土庞大的互联网生态被无缝接入车机,这种生态整合能力,是仅靠单一车企闭门造车无法实现的。 然而,领先不代表完美,目前中国座舱的软肋同样明显。 最大的问题在于“过度交互”与“功能冗余”。 驾驶者需要转移视线去寻找二级菜单,这种设计增加了认知负荷,牺牲了最基础的行车安全。 同时,车机系统往往陷入了“功能堆砌”的怪圈,把车舱变成了KTV或游戏厅,却忽略了作为交通工具最本质的静谧与专注。 未来的补课方向,应当是“克制”与“做减法”。
#2025汽车年度关键词# 2025年的关键词,我会选:祛魅。 或者说,是个人的期待 前几年,被“软件定义汽车”的概念轰炸得有点晕头转向。 仿佛只要算力够大、雷达够多,牛顿定律就能失效,机械素质就成了旧时代的残党。 那时候的发布会,像极了数码产品的发布会。 但到了2025年,不管是主机厂还是消费者,都撞上了一堵“物理墙”。 会发现,再花哨的智驾算法,在极端的道路博弈中依然存在无法穷尽的长尾黑洞; 再炫酷的电子架构,如果底盘机械素质跟不上,开起来依然像是在开船; 再大的电池,一旦涉及到整车轻量化和安全冗余的平衡,依然要向工程规律低头。 风向在渐渐变。 不再为PPT上的“颠覆”轻易买单,重新审视那些看不见的地方。 如,车身扭转刚度、底盘衬套的材质、热管理的效率、以及全生命周期的可靠性。 个人粗鄙的以为: 这是一种极好的回归。 这种“祛魅”的过程,其实是行业从青春期的躁动走向成年期的冷静。 车,终究是跑在路上的机器,而不是装在轮子上的手机。
车上,有哪些个绣花枕头?
越野飞坡?说真的,最好别
热门内容
意见反馈