相关推荐
113关注 | 627作品
+ 关注
说些自己对车的理解 不一定对 欢迎任何形式的探讨
Ta的内容
L3,自动驾驶的“恐怖谷”?
大屏时代,应该保留物理按键吗 触控屏,基本完成对*“功能机”*时代车机的替代了。 确实,是科技的进化。 也或许,背后藏着BOM成本的精算。 把几十个功能集成进一块玻璃。 省去的不仅是模具费、线束布局,更是软硬件解耦后的迭代便利。 写一行代码,远比改一个物理结构要简单。   但驾驶,本质上是一个需要**“视线保持”**的高专注任务。 人类的肌肉记忆,需要物理形状的引导。 空调、音量、双闪、除雾。 这些**“高频刚需”**功能,如果被塞进二级菜单,或者需要滑动那根并不精准的虚拟条。 代价,可能是视线离开路面的那1.5秒。 在120km/h的时速下,**这就是盲开50米**。   实体按键该不该留? 个人粗鄙的以为,必要的部分,还是该留的!。   留,并不是要全盘复古,把座舱变回飞机驾驶舱。 关键是一个HMI的平衡点 比如,按照的交互逻辑分级。   *低频功能*:导航、设置、娱乐,交给大屏,享受互联的红利; *高频功能&:驾驶模式、空调盲操,保留实体,守住安全的底线。 好的智能化,至少不应该让人用的拧巴,对吧? 老司机们,你们觉得呢? 有更好的建议吗?
漠河比南极还冷8℃?那还要去极地做测试吗?
两年26万台,及BBA的“铁王座”
海南岛内的半价进口豪车?其实跟咱没啥关系!
东北的冬天是电动车的炼狱,零下二三十度的低温专治各种不服。 在这种极端环境下,纯电车型面临的是一场热力学的死局。 锂离子活性像冬眠一样趴窝,内阻飙升。 这时候电池既要驱动车辆,又要给座舱供暖,还得给自己加热。 这三份活儿全靠电池包里那点存货,简直是把电池往死里榨。 增程的逻辑在这里就显得很流氓,也很实用。 它最大的优势在于把内燃机“效率低”的毛病变成了优点。 内燃机工作时大概有60%以上的能量是废热。 增程器启动后,不仅仅是发电,更是一个自带燃料的大号暖宝宝。 冷却液带着发动机滚烫的废热,直接给电池保温,给座舱供暖。 这时候不需要消耗宝贵的电能去制热,只需要烧油。把“电”留给驱动电机, 把“热”留给人和电池。 这在工程上属于典型的能量梯级利用,不管是物理层面还是生理层面,都比硬抗的纯电要体面得多。 当然,这也别吹得太神。 增程在东北的短板同样明显。为了快速升温和维持电量,增程器往往需要高转速运转。 而且这时候的油耗绝对不低,为了保命和保暖,油耗飙到十几个也是常事。 说到底,在东北开增程,图的根本不是省钱,而是不被扔在半路上的安全感。 这时候的油箱,就是最后一道防线。
热门内容
意见反馈